按平台和保护任务比较
跨平台功能比较
从工作对象、触发方式、版本条件和免费范围逐项比较，不用统一分数掩盖不同任务。
四组对照查看Windows与Mac、Android与iOS、浏览器与系统保护、ClamAV各平台。
比较依据：对照官方支持与功能条件，说明实际差异；本站未进行性能测试或安全效果打分。
具体差异对照
平台支持与免费范围比较
| 比较主题 | 涉及平台与能力 | 选择提示 | 详细对照 |
|---|---|---|---|
| Windows 与 Mac 内置保护 | 两套内置免费保护覆盖相近的应用风险，但实时扫描入口、检查触发方式与系统更新条件不同。 | 两台电脑分别保留其有效的系统保护，并维持系统更新；本比较不把技术机制差异转换成安全排名。 | 查看差异 |
| Android 与 iOS 应用保护 | Android具备Google服务时可检查应用；iOS的沙盒约束第三方应用访问范围。两者不共用一套全盘扫描能力。 | 同时记录手机系统、预装服务和浏览器保护；对未从官方确认的功能明确保留不确定。 | 查看差异 |
| 浏览器保护与系统杀毒 | 网站告警、内容拦截和设备文件防护作用在不同层次。浏览器的免费附加功能不能替代操作系统中的保护。 | 受支持的浏览器内置保护与系统保护各自维护；需要扩展时先确认平台和版本，再核对附加功能。 | 查看差异 |
| ClamAV 三个平台的差异 | ClamAV跨平台文件扫描与Linux专有按访问扫描是不同能力；默认通知模式不能描述成已经阻止访问。 | 有维护能力的用户可用ClamAV增加文件检查层；先写清任务、平台和运行模式，不承诺安装后统一实时保护。 | 查看差异 |